AREsp 1852591 - ACORDAO

AREsp 1852591 - ACORDAO

Negou-se provimento porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de vulnerabilidade da agravante e reconhecer o contrário demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; ademais, a teoria finalista foi aplicada no sentido de que a aquisição foi para atividade profissional, afastando a relação de consumo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Vulnerabilidade Do Consumidor, Teoria Finalista

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação de reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor (arts. 2º e 6º) e demonstração de vulnerabilidade do consumidor
  3. 3 Caracterização de relação de consumo quando a aquisição se destina à atividade empresarial (teoria finalista)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de vulnerabilidade da agravante e reconhecer o contrário demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; ademais, a teoria finalista foi aplicada no sentido de que a aquisição foi para atividade profissional, afastando a relação de consumo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial
  • Negar provimento ao agravo interno