AREsp 2379247 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque afastar o reconhecimento de litigância de má-fé exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, e o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos autônomos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da jurisprudência sobre a Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Litigância De Má Fé, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Impugnação Específica (art. 1.021 Cpc/2015), Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 489 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
- 2 Configuração de litigância de má-fé (art. 80, V, CPC/2015)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021 CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque afastar o reconhecimento de litigância de má-fé exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, e o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos autônomos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da jurisprudência sobre a Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment