AREsp 2517623 - DECISAO

AREsp 2517623 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7 do STJ e não refutar os demais fundamentos da decisão agravada, o agravo não atende ao requisito de impugnação específica previsto no CPC, art. 932, III, sendo, por analogia, aplicado o entendimento da Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, CPC Art. 932, III, Inadmissão De Recurso Especial, Ato Jurídico Perfeito, Arts. 186, 187, 206 E 927 Do CC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 exigência de impugnação específica do acórdão (CPC art. 932, III)
  3. 3 aplicação da Súmula n. 182 por analogia

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7 do STJ e não refutar os demais fundamentos da decisão agravada, o agravo não atende ao requisito de impugnação específica previsto no CPC, art. 932, III, sendo, por analogia, aplicado o entendimento da Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se