AREsp 2517623 - DECISAO
Por não ter impugnado especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7 do STJ e não refutar os demais fundamentos da decisão agravada, o agravo não atende ao requisito de impugnação específica previsto no CPC, art. 932, III, sendo, por analogia, aplicado o entendimento da Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, CPC Art. 932, III, Inadmissão De Recurso Especial, Ato Jurídico Perfeito, Arts. 186, 187, 206 E 927 Do CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 exigência de impugnação específica do acórdão (CPC art. 932, III)
- 3 aplicação da Súmula n. 182 por analogia
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7 do STJ e não refutar os demais fundamentos da decisão agravada, o agravo não atende ao requisito de impugnação específica previsto no CPC, art. 932, III, sendo, por analogia, aplicado o entendimento da Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment