AREsp 2431389 - ACORDAO
O tribunal manteve a decisão recorrida por entender que as pretensões do agravante exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e eventual análise de matéria constitucional, o que é vedado no recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ e competência do STF), e que o juízo de origem agiu corretamente ao considerar desnecessária a produção de prova pericial, bastando a análise do contrato para o julgamento da lide.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido; acórdão recorrido mantido
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 impossibilidade de análise de matéria constitucional em recurso especial
- 3 alegação de cerceamento de defesa e pedido de perícia contábil
Ratio Decidendi
O tribunal manteve a decisão recorrida por entender que as pretensões do agravante exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e eventual análise de matéria constitucional, o que é vedado no recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ e competência do STF), e que o juízo de origem agiu corretamente ao considerar desnecessária a produção de prova pericial, bastando a análise do contrato para o julgamento da lide.
Court Disposition
Agravo interno não provido; acórdão recorrido mantido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Indefiro o pedido da parte agravada de aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment