AREsp 2368418 - DECISAO

AREsp 2368418 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação concreta e específica a todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), não atendendo ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: JOSE ROBERTO PRETEL PEREIRA JOB
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Dialeticidade Recursal, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE ROBERTO PRETEL PEREIRA JOB

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ à inadmissão do recurso especial
  2. 2 Requisitos de impugnação concreta e dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ em face da ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação concreta e específica a todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), não atendendo ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se