AREsp 2239418 - ACORDAO

AREsp 2239418 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentado na Súmula n. 7/STJ), o que, por jurisprudência consolidada, implica a incidência da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: CJL COMERCIO E TECNOLOGIA LTDA. ou PINA RESENDE COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CJL COMERCIO E TECNOLOGIA LTDA. ou PINA RESENDE COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica de fundamento da decisão que não admitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentado na Súmula n. 7/STJ), o que, por jurisprudência consolidada, implica a incidência da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial