AREsp 1837872 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182/STJ; a insurgência genérica e a ausência de demonstração concreta do exame sem revolvimento probatório violam o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015).
- Parties
- Agravante: CONPASUL CONSTRUCAO E SERVICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Insurgência Genérica, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONPASUL CONSTRUCAO E SERVICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica do fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 Exigência de impugnação específica da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182/STJ; a insurgência genérica e a ausência de demonstração concreta do exame sem revolvimento probatório violam o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment