AREsp 2421534 - ACORDAO

AREsp 2421534 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula n. 7/STJ, e os agravantes não apresentaram fundamentação capaz de afastar os fundamentos do acórdão recorrido.

Parties
Agravante/recorrente: MMG CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA; Agravante/recorrente: ROBERTO GRAZIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Direito De Resposta (lei 13.188/2015), Responsabilidade Civil, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MMG CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA

Agravante/recorrente

ROBERTO GRAZIANO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Reconhecimento do direito de resposta previsto na Lei n. 13.188/2015
  3. 3 Caracterização de ato ilícito e dever de indenizar nos termos dos arts. 186 e 927 do CC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula n. 7/STJ, e os agravantes não apresentaram fundamentação capaz de afastar os fundamentos do acórdão recorrido.

Court Disposition

nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Publique-se.