REsp 2152078 - ACORDAO
O recurso especial não é conhecível pois sua admissibilidade depende de reexame de matéria fático-probatória, o que está vedado pelo óbice da Súmula n. 7/STJ; a agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir o entendimento do tribunal de origem que verificou ausência de ato ilícito da Administração; e não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Responsabilidade Civil Do Estado, Servidores Públicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e óbice ao recurso especial
- 3 Proibição de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não é conhecível pois sua admissibilidade depende de reexame de matéria fático-probatória, o que está vedado pelo óbice da Súmula n. 7/STJ; a agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir o entendimento do tribunal de origem que verificou ausência de ato ilícito da Administração; e não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment