AREsp 2529760 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova do prejuízo apto a fundamentar lucros cessantes e o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; igualmente não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024) Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Lucros Cessantes, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame fático-probatório
- 2 Ausência de prova de prejuízo concreto para fins de lucros cessantes
- 3 Ônus de demonstrar dissídio jurisprudencial para admissão na alínea 'c' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova do prejuízo apto a fundamentar lucros cessantes e o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; igualmente não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment