AREsp 2438030 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, incidindo a Súmula n. 182/STJ e autorizando a aplicação dos dispositivos regimentais que determinam o não conhecimento.
- Parties
- Agravante: LUAN ARRUDA ANDRADE GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula N. 7 STJ, Súmula N. 182 STJ, Súmulas N. 282 E N. 356 STF, Deficiência De Fundamentação, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN ARRUDA ANDRADE GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas n. 7 (STJ), 282 e 356 (STF) e discussão sobre deficiência de cotejo analítico
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade e da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, incidindo a Súmula n. 182/STJ e autorizando a aplicação dos dispositivos regimentais que determinam o não conhecimento.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment