AREsp 2438030 - ACORDAO

AREsp 2438030 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, incidindo a Súmula n. 182/STJ e autorizando a aplicação dos dispositivos regimentais que determinam o não conhecimento.

Parties
Agravante: LUAN ARRUDA ANDRADE GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Súmula N. 7 STJ, Súmula N. 182 STJ, Súmulas N. 282 E N. 356 STF, Deficiência De Fundamentação, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUAN ARRUDA ANDRADE GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 7 (STJ), 282 e 356 (STF) e discussão sobre deficiência de cotejo analítico
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade e da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, incidindo a Súmula n. 182/STJ e autorizando a aplicação dos dispositivos regimentais que determinam o não conhecimento.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.