AREsp 2684914 - ACORDAO

AREsp 2684914 - ACORDAO

A decisão negou provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar questões de mérito e alegar necessidade de revaloração jurídica; assim, não demonstrou que a alteração do entendimento do Tribunal de origem seria possível sem revolvimento fático-probatório, aplicando-se a Súmula n. 7 do STJ e mantendo a inadmissão.

Parties
Agravante: CRISTIANO BENEVIDES VASCONCELLOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO BENEVIDES VASCONCELLOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial e seus limites

Ratio Decidendi

A decisão negou provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar questões de mérito e alegar necessidade de revaloração jurídica; assim, não demonstrou que a alteração do entendimento do Tribunal de origem seria possível sem revolvimento fático-probatório, aplicando-se a Súmula n. 7 do STJ e mantendo a inadmissão.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.