AREsp 2594519 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento adotado para a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas de que a matéria seria de direito, o que é insuficiente para demonstrar que a mudança de entendimento independe de reexame fático-probatório, nos termos da jurisprudência citada e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: JOSEVEL APARECIDO DE CARVALHO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Intervenor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial (inadmissibilidade)
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEVEL APARECIDO DE CARVALHO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Intervenor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ em agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 Distinção entre matéria de direito e necessidade de reexame fático-probatório na via do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento adotado para a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas de que a matéria seria de direito, o que é insuficiente para demonstrar que a mudança de entendimento independe de reexame fático-probatório, nos termos da jurisprudência citada e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial (inadmissibilidade)
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment