AREsp 2703274 - DECISAO

AREsp 2703274 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada a aplicação da Súmula n. 7/STJ que motivou a inadmissão do recurso especial; alegações genéricas de que não se exige reexame de provas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula n.7/STJ.

Parties
Agravante: WANDERSON BESERRA GUEDES BANTIM; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERSON BESERRA GUEDES BANTIM

Agravante

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 alegação de que a matéria seria estritamente jurídica e dispensaria reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada a aplicação da Súmula n. 7/STJ que motivou a inadmissão do recurso especial; alegações genéricas de que não se exige reexame de provas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula n.7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se