AREsp 2649207 - ACORDAO

AREsp 2649207 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que o agravante não comprovou a falha na prestação do serviço, e o conhecimento do recurso exigiria o reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ, tornando também prejudicado o exame da divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: ROBSON PEREIRA DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Reexame De Provas, Dano Moral, Obrigação De Fazer, Divergência Jurisprudencial, Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBSON PEREIRA DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ por demandar reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Se houve prova de falha na prestação do serviço (corte/suspensão de sinal)
  3. 3 Preclusão do exame de divergência jurisprudencial diante da ausência de similitude fática

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que o agravante não comprovou a falha na prestação do serviço, e o conhecimento do recurso exigiria o reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ, tornando também prejudicado o exame da divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de analisar o agravo interno de fls. 496-508 por princípio da unirrecorribilidade.