AREsp 2530767 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta o fundamento utilizado pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula n.7), violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC e atraindo a aplicação da Súmula n.182/STJ; além disso, o exame do mérito demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7).
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Impugnação Recursal, Admissibilidade, Dano Moral, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação concreta para seu afastamento
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta o fundamento utilizado pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula n.7), violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC e atraindo a aplicação da Súmula n.182/STJ; além disso, o exame do mérito demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto pela Fundação Hospitalar de Saúde.
- Em atenção ao disposto no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, respeitando-se os limites estabelecidos nos §§ 2º, 3º e 11 do mesmo artigo, bem como a eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment