AREsp 2773886 - DECISAO

AREsp 2773886 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque faltou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7/STJ e n. 284/STF); alegações genéricas de que não há necessidade de reexame probatório e menção aos dispositivos legais sem demonstrar como foram contrariados são insuficientes para afastar os óbices, nos termos da jurisprudência e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: TALLES ALEXANDRE PEREIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal
Processo Civil Recursos Súmula N. 7/stj Súmula N. 284/stf Inadmissibilidade Impugnação Específica Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TALLES ALEXANDRE PEREIRA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (reexame fático-probatório)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 284 do STF (fundamentação do recurso)
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque faltou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7/STJ e n. 284/STF); alegações genéricas de que não há necessidade de reexame probatório e menção aos dispositivos legais sem demonstrar como foram contrariados são insuficientes para afastar os óbices, nos termos da jurisprudência e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.