AREsp 2685985 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a revisão do quantum indenizatório exigiria reexame do conjunto fático-probatório — vedado pela Súmula n. 7/STJ — e o valor fixado (R$ 10.000,00) não se mostra irrisório ou abusivo; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela responsabilidade objetiva da concessionária nos termos do art. 37, §6º, CF, e a agravante não comprovou a alegada culpa exclusiva da vítima.
- Parties
- Agravante: BRT RIO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Administrativo, Ônus Da Prova, Fortuito Externo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRT RIO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Reexame de matéria fático-probatória e óbice da Súmula n.7/STJ
- 2 Revisão do quantum indenizatório
- 3 Responsabilidade objetiva de concessionária de serviço público (art. 37, §6º, CF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a revisão do quantum indenizatório exigiria reexame do conjunto fático-probatório — vedado pela Súmula n. 7/STJ — e o valor fixado (R$ 10.000,00) não se mostra irrisório ou abusivo; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela responsabilidade objetiva da concessionária nos termos do art. 37, §6º, CF, e a agravante não comprovou a alegada culpa exclusiva da vítima.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment