AREsp 2517001 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem motivadamente concluiu que a produção de prova oral era desnecessária diante das provas documentais, não havendo cerceamento de defesa; admitir o recurso exigiria revolver o acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: IZAQUIEL NASCIMENTO AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Julgamento Antecipado Da Lide, Dano Moral, Reexame De Provas, Livre Convencimento Motivado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZAQUIEL NASCIMENTO AMORIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ por implicar reexame de provas
- 2 alegação de cerceamento de defesa pelo indeferimento de produção de prova oral
- 3 aplicação do art. 443 do CPC quanto à dispensabilidade da prova testemunhal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem motivadamente concluiu que a produção de prova oral era desnecessária diante das provas documentais, não havendo cerceamento de defesa; admitir o recurso exigiria revolver o acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment