AREsp 2517001 - DECISAO

AREsp 2517001 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem motivadamente concluiu que a produção de prova oral era desnecessária diante das provas documentais, não havendo cerceamento de defesa; admitir o recurso exigiria revolver o acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: IZAQUIEL NASCIMENTO AMORIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Julgamento Antecipado Da Lide, Dano Moral, Reexame De Provas, Livre Convencimento Motivado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IZAQUIEL NASCIMENTO AMORIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ por implicar reexame de provas
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa pelo indeferimento de produção de prova oral
  3. 3 aplicação do art. 443 do CPC quanto à dispensabilidade da prova testemunhal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem motivadamente concluiu que a produção de prova oral era desnecessária diante das provas documentais, não havendo cerceamento de defesa; admitir o recurso exigiria revolver o acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.