AREsp 2577638 - DECISAO

AREsp 2577638 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas acerca da responsabilidade civil da agravante e de eventual culpa exclusiva, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial pela alínea "a" não afasta o óbice do reexame probatório.

Parties
Agravante: STONE INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Culpa Exclusiva, Fortuito Externo, Dano Moral, Fraude, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

STONE INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, alíneas "a" e "c" da CF
  2. 2 Alegada violação dos arts. 373, I e II do CPC e do art. 14, §3º do CDC
  3. 3 Possibilidade de exclusão da responsabilidade por culpa exclusiva de terceiros/fortuito externo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas acerca da responsabilidade civil da agravante e de eventual culpa exclusiva, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial pela alínea "a" não afasta o óbice do reexame probatório.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários sucumbenciais já fixados na origem