AREsp 2577638 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas acerca da responsabilidade civil da agravante e de eventual culpa exclusiva, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial pela alínea "a" não afasta o óbice do reexame probatório.
- Parties
- Agravante: STONE INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Culpa Exclusiva, Fortuito Externo, Dano Moral, Fraude, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STONE INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, alíneas "a" e "c" da CF
- 2 Alegada violação dos arts. 373, I e II do CPC e do art. 14, §3º do CDC
- 3 Possibilidade de exclusão da responsabilidade por culpa exclusiva de terceiros/fortuito externo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas acerca da responsabilidade civil da agravante e de eventual culpa exclusiva, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial pela alínea "a" não afasta o óbice do reexame probatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais já fixados na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment