AREsp 2793392 - ACORDAO

AREsp 2793392 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque a parte agravante não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do recurso especial, nos termos dos arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC/2015.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 06/05/2025 a 12/05/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Cotejo Analítico, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 06/05/2025 a 12/05/2025)

  1. 1 Se a análise dos fundamentos do recurso especial está impedida pela Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Se a parte agravante comprovou a divergência jurisprudencial necessária para o conhecimento do recurso especial, nos termos dos arts. 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ e 1.029, § 1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque a parte agravante não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do recurso especial, nos termos dos arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.