AREsp 2869443 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e dialética de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, nos termos das Súmulas n. 7/STJ, n. 283/STF e n. 182/STJ, e do art. 932, inciso III, do CPC, aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP.
- Parties
- Agravante: DANIEL NATANAEL DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Súmula N. 283/stf, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Reexame De Provas, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL NATANAEL DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 283 do STF
- 3 Necessidade de impugnação específica e dialética de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e dialética de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, nos termos das Súmulas n. 7/STJ, n. 283/STF e n. 182/STJ, e do art. 932, inciso III, do CPC, aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment