AREsp 2223340 - ACORDAO

AREsp 2223340 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão monocrática e não demonstrou que o conhecimento do recurso especial prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório, incidindo, portanto, a Súmula 182/STJ e mantendo-se o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MARCOS FORONI FERMAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposição De Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado Na Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS FORONI FERMAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposição De Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado Na Sexta Turma

  1. 1 Pode o agravo regimental ser provido quando o recorrente não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada?
  2. 2 Como se afasta o óbice da Súmula n. 7/STJ sem a análise do conjunto fático-probatório?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão monocrática e não demonstrou que o conhecimento do recurso especial prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório, incidindo, portanto, a Súmula 182/STJ e mantendo-se o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter o acórdão recorrido que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.