REsp 2144777 - DECISAO

REsp 2144777 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e no Tema 181 do STF, porquanto a questão proposta demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso de competência do STJ (matéria de natureza infraconstitucional) e, portanto, não possui repercussão geral; quanto ao agravo regimental, o STJ aplicou corretamente a Súmula n. 7/STJ em razão de condenação assentada em provas concretas e autônomas além do reconhecimento fotográfico e da ausência de impugnação específica e fundamentada dos fundamentos da decisão recorrida, em afronta ao princípio da dialeticidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (admissibilidade)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Repercussão Geral, Tema 181 Do STF, Admissibilidade De Recurso, Reconhecimento Fotográfico, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (admissibilidade)

  1. 1 Se o agravo regimental pode afastar a aplicação da Súmula n. 7/STJ alegando matéria exclusivamente de direito e irregularidade no reconhecimento fotográfico (art. 226 do CPP)
  2. 2 Se o recurso extraordinário deve ser admitido quando o tribunal anterior (STJ) não conheceu do recurso por questões de admissibilidade, em especial à luz do Tema 181 do STF e da repercussão geral

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e no Tema 181 do STF, porquanto a questão proposta demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso de competência do STJ (matéria de natureza infraconstitucional) e, portanto, não possui repercussão geral; quanto ao agravo regimental, o STJ aplicou corretamente a Súmula n. 7/STJ em razão de condenação assentada em provas concretas e autônomas além do reconhecimento fotográfico e da ausência de impugnação específica e fundamentada dos fundamentos da decisão recorrida, em afronta ao princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e no Tema n. 181 do STF.
  • Registre-se que não é cabível agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento (art. 1.042 do CPC e §2º do art. 1.030 do CPC).