AREsp 2528967 - ACORDAO

AREsp 2528967 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula n. 7/STJ), não se demonstra que a alteração do entendimento independe de reexame de provas; por isso incide a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC (aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP), sendo o agravo regimental desprovido.

Parties
Agravante: FABIO BARBOSA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Regimental (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 3º, CPP, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO BARBOSA GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Regimental (negado Provimento)

  1. 1 A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada inviabiliza o conhecimento do recurso especial/agravo regimental

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula n. 7/STJ), não se demonstra que a alteração do entendimento independe de reexame de provas; por isso incide a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC (aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP), sendo o agravo regimental desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial