AREsp 2452958 - DECISAO
O agravo foi negado porque a matéria ventilada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada a esta Corte pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem já enfrentou e decidiu que a ausência de planilha não torna nulo o mandado de busca e apreensão e que a distribuição da sucumbência se justificou pelo princípio da causalidade, de modo que não há violação dos dispositivos alegados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Incidência Da Súmula N. 7/stj
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Mandado De Busca E Apreensão, Planilha Do Débito, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Art. 85 Do CPC, Decreto Lei N. 911/1969, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Incidência Da Súmula N. 7/stj
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula n. 7/STJ
- 2 Nulidade do mandado de busca e apreensão pela ausência de planilha de cálculos atualizada
- 3 Aplicação do princípio da causalidade para distribuição dos ônus sucumbenciais e interpretação do art. 85, §2º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a matéria ventilada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada a esta Corte pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem já enfrentou e decidiu que a ausência de planilha não torna nulo o mandado de busca e apreensão e que a distribuição da sucumbência se justificou pelo princípio da causalidade, de modo que não há violação dos dispositivos alegados.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nega-se provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment