AREsp 2897092 - DECISAO

AREsp 2897092 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e dialética, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, de modo que a alegação genérica de não ser necessário o reexame probatório não afasta o óbice da Súmula n. 7/STJ, sendo aplicáveis a Súmula n. 182/STJ e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ALEXANDRE FRIGO; Agravante: VOLMIR POLETTO; Agravante: SILVANE LORENZI; Agravante: DAITON MOISES WASCHBURGER; Agravante: ADRIANO KOLLET; Agravante: LIZIANE JUCIELI COIMBRA; Agravante: DAVI JOSÉ WASCHBURGER; Agravante: DEIVISON MATEUS WASCHBURGER; Agravante: DAGOBERTO LUCAS CEZIMBRA JUNIOR; Agravante: ANGELITA GRASSOTTI DE FRAGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 3º, CPP
Processo Penal Direito Penal Direito Processual Civil Súmula N. 7/stj Súmula N. 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Reexame De Provas Princípio Da Dialeticidade Recursal +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE FRIGO

Agravante

VOLMIR POLETTO

Agravante

SILVANE LORENZI

Agravante

DAITON MOISES WASCHBURGER

Agravante

ADRIANO KOLLET

Agravante

LIZIANE JUCIELI COIMBRA

Agravante

DAVI JOSÉ WASCHBURGER

Agravante

DEIVISON MATEUS WASCHBURGER

Agravante

DAGOBERTO LUCAS CEZIMBRA JUNIOR

Agravante

ANGELITA GRASSOTTI DE FRAGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
  2. 2 Existência de impugnação específica suficiente para superar a inadmissão (Súmula n. 182/STJ)
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e dialética, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, de modo que a alegação genérica de não ser necessário o reexame probatório não afasta o óbice da Súmula n. 7/STJ, sendo aplicáveis a Súmula n. 182/STJ e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.