AREsp 3019111 - DECISAO

AREsp 3019111 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma específica e dialética, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por essa omissão, manteve-se o óbice da Súmula n. 7/STJ e aplicaram-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC (aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP).

Parties
Agravante: KINBERLY PINTO GONZAGA; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Impugnação Específica, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KINBERLY PINTO GONZAGA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Órgão De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma específica e dialética, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por essa omissão, manteve-se o óbice da Súmula n. 7/STJ e aplicaram-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC (aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.