AREsp 2928561 - ACORDAO

AREsp 2928561 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, com a necessária especificidade, os fundamentos de inadmissibilidade relacionados à Súmula n. 7/STJ; argumentos genéricos são insuficientes para superar o óbice, nos termos do art. 1.021, §1.º do CPC e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CARLOS DANIEL TEIXEIRA LIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relatoria Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Regimental Decidido Pela Sexta Turma, Negando Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS DANIEL TEIXEIRA LIAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relatoria Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Regimental Decidido Pela Sexta Turma, Negando Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de verificação sobre reexame de provas
  2. 2 Obrigação de impugnação específica das causas de inadmissão do recurso especial (Súmula n. 182/STJ)
  3. 3 Se a insurgência demanda reexame fático-probatório ou apenas análise da fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, com a necessária especificidade, os fundamentos de inadmissibilidade relacionados à Súmula n. 7/STJ; argumentos genéricos são insuficientes para superar o óbice, nos termos do art. 1.021, §1.º do CPC e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.