AREsp 3051857 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se à mera citação da Súmula n.7/STJ sem demonstrar sua não incidência; nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno, e em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, incide o óbice da Súmula n.182/STJ, impondo a negação de provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: CLAUDIA DOS SANTOS LUCAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA DOS SANTOS LUCAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ
- 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ que impede reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se à mera citação da Súmula n.7/STJ sem demonstrar sua não incidência; nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno, e em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, incide o óbice da Súmula n.182/STJ, impondo a negação de provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment