AREsp 3127378 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque o enfrentamento da tese de desclassificação de homicídio doloso para culposo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, sendo a valoração das provas adequadamente realizada pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: ROBERTO DA SILVA GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Desclassificação De Homicídio (doloso X Culposo), Soberania Dos Veredictos Do Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DA SILVA GUIMARÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Possibilidade de desclassificação de homicídio doloso para culposo sem reexame de provas
- 3 Soberania dos veredictos do Tribunal do Júri
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque o enfrentamento da tese de desclassificação de homicídio doloso para culposo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, sendo a valoração das provas adequadamente realizada pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment