AREsp 3134052 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que subsiste o óbice da Súmula n. 7/STJ e incide a Súmula n. 182/STJ, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC por força do art. 3º do CPP.
- Parties
- Agravante: MARCUS ROBERTO MANOEL DE LIMA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade, Ônus Da Impugnação Específica, Reexame De Provas, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS ROBERTO MANOEL DE LIMA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7/STJ
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicação da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que subsiste o óbice da Súmula n. 7/STJ e incide a Súmula n. 182/STJ, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC por força do art. 3º do CPP.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment