AREsp 1765651 - DECISAO

AREsp 1765651 - DECISAO

A alegada disparidade entre laudo particular e laudo oficial não é suficiente para afastar a presunção de legitimidade da avaliação judicial; reconhecer a necessidade de nova perícia exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Por Incidência Da Súmula 7 Do STJ
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Laudo De Avaliação, Art. 872 Do CPC, Art. 873 Do Cpc/2015, Art. 870 Do Código De Processo Civil, Princípio Da Menor Onerosidade (cpc, Art. 805)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Por Incidência Da Súmula 7 Do STJ

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 necessidade ou não de nova avaliação do imóvel penhorado
  3. 3 presunção de legitimidade e veracidade da avaliação judicial realizada por oficial de justiça

Ratio Decidendi

A alegada disparidade entre laudo particular e laudo oficial não é suficiente para afastar a presunção de legitimidade da avaliação judicial; reconhecer a necessidade de nova perícia exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se e intimem-se.