REsp 1920343 - ACORDAO

REsp 1920343 - ACORDAO

O Agravo Interno foi improvido porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento nos elementos do laudo pericial, que não eram necessárias novas providências, e a pretensão de reformar essa conclusão demandaria revolvimento de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, não se configurou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Laudo Pericial, Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015 (multa)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
  2. 2 Suficiência do laudo pericial para formar o convencimento judicial
  3. 3 Necessidade ou não de novas providências periciais

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi improvido porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento nos elementos do laudo pericial, que não eram necessárias novas providências, e a pretensão de reformar essa conclusão demandaria revolvimento de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, não se configurou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015