AREsp 2701055 - DECISAO

AREsp 2701055 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica ao fundamento adotado para a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ): alegações genéricas de que não seria necessário reexame de provas são insuficientes, sendo imprescindível demonstrar, com particularidade, que a alteração do entendimento do Tribunal de origem independe da apreciação fático-probatória, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: WILLIAN DE LIMA DOS SANTOS; Órgão Recorrente/decidido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAN DE LIMA DOS SANTOS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Órgão Recorrente/decidido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à apreciação do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicabilidade do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica ao fundamento adotado para a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ): alegações genéricas de que não seria necessário reexame de provas são insuficientes, sendo imprescindível demonstrar, com particularidade, que a alteração do entendimento do Tribunal de origem independe da apreciação fático-probatória, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecimento do agravo em recurso especial
  • Publique-se