AREsp 2585328 - ACORDAO

AREsp 2585328 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de modificar o reconhecimento do dever de indenizar ou o valor da indenização implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o valor fixado pelo Tribunal de origem (R$ 5.000,00) não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar a revisão.

Parties
Autor/recorrido: César José Reali; Réu/recorrente: Marcelo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Danos Morais, Indenização, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

César José Reali

Autor/recorrido

Marcelo

Réu/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reavaliação do quantum indenizatório por dano moral
  3. 3 Ônus da prova (art. 373, I, CPC) e requisitos do dever de indenizar (arts. 186 e 944 do CC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de modificar o reconhecimento do dever de indenizar ou o valor da indenização implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o valor fixado pelo Tribunal de origem (R$ 5.000,00) não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar a revisão.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Conceder assistência judiciária gratuita com efeito ex nunc ao recorrente