AREsp 2836008 - ACORDAO

AREsp 2836008 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque não houve omissão sanável nos embargos de declaração e porque a pretensão de modificar a conclusão do Tribunal de origem — que afastou o dolo específico e reconheceu motivação por interesse público — exigiria reexame do conjunto probatório, o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Réu: ex-Prefeito
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (julgamento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Descriminante Putativa, Dolo Específico, Reexame De Prova, Omissão Em Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

ex-Prefeito

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (julgamento)

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão e embargos de declaração
  2. 2 Possibilidade de revisão de conclusão do Tribunal de origem acerca do dolo específico sem reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ diante de alegada revaloração jurídica de fatos reconhecidos

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque não houve omissão sanável nos embargos de declaração e porque a pretensão de modificar a conclusão do Tribunal de origem — que afastou o dolo específico e reconheceu motivação por interesse público — exigiria reexame do conjunto probatório, o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.