AREsp 2898353 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque para acolher as alegações seria necessário o revolvimento do contexto fático-probatório (verificação da necessidade e dos resultados de prova pericial sobre ruídos), o que é vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; consequentemente manteve-se a decisão agravada sem aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Inadmissibilidade Do Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Prova Pericial, Honorários Advocatícios, Multa Art. 1.021, § 4º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 2 Necessidade de realização de prova pericial para aferir ruídos/decibéis em conflito de vizinhança
- 3 Pedido de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque para acolher as alegações seria necessário o revolvimento do contexto fático-probatório (verificação da necessidade e dos resultados de prova pericial sobre ruídos), o que é vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; consequentemente manteve-se a decisão agravada sem aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment