AREsp 3016319 - ACORDAO

AREsp 3016319 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e a agravante não apresentou argumentos suficientes para afastar os fundamentos do acórdão recorrido que reconheceu litispendência.

Parties
Agravante: DULCINEIA APARECIDA ARANTES AURELIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (24/03/2026 a 30/03/2026) Decisão Colegiada
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf, Litispendência, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DULCINEIA APARECIDA ARANTES AURELIANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (24/03/2026 a 30/03/2026) Decisão Colegiada

  1. 1 Se o recurso especial está obstado pela Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Se é possível afastar a incidência da Súmula n. 284/STF no caso
  3. 3 Se há identidade de partes, causa de pedir e pedido (litispendência) entre as ações

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e a agravante não apresentou argumentos suficientes para afastar os fundamentos do acórdão recorrido que reconheceu litispendência.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada