AREsp 2094897 - ACORDAO

AREsp 2094897 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque para alterar o entendimento do acórdão recorrido seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório (verificação de responsabilidade pela demora na citação), procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial e a prescrição reconhecida, além da majoração de honorários advocatícios.

Parties
Promovente: promovente; Primeira Requerida: Railda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; mantida a inadmissibilidade do recurso especial.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Prescrição, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

promovente

Promovente

Railda

Primeira Requerida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Interrupção da prescrição pela citação
  3. 3 Imputabilidade ao Poder Judiciário pela demora na citação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque para alterar o entendimento do acórdão recorrido seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório (verificação de responsabilidade pela demora na citação), procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial e a prescrição reconhecida, além da majoração de honorários advocatícios.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; mantida a inadmissibilidade do recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado