AREsp 2406500 - ACORDAO
O acolhimento da tese exposta no recurso especial implicaria necessariamente o reexame de elementos fático-probatórios decididos pelo Tribunal de origem, o que é vedado no âmbito do recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ; assim, o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: LABORATÓRIO BIO-VET LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Ônus Da Prova, Reexame De Provas, Distribuição Dinâmica Do Ônus Da Prova, Art. 373, § 1º, CPC, Art. 105, III, C, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LABORATÓRIO BIO-VET LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ em hipótese que implicaria reexame de elementos fático-probatórios
- 2 Redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1º, CPC
- 3 Admissibilidade do recurso especial com fundamento nas alíneas a e c do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
O acolhimento da tese exposta no recurso especial implicaria necessariamente o reexame de elementos fático-probatórios decididos pelo Tribunal de origem, o que é vedado no âmbito do recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ; assim, o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que aplicou a Súmula n. 7 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment