AREsp 2281330 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não rebateu de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a ausência de cotejo analítico e a incidência da Súmula n. 7 do STJ; afirmações genéricas são insuficientes para afastar o óbice sumular, razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: BRUNO RAMOS CAETANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Cotejo Analítico, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RAMOS CAETANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Ausência de cotejo analítico nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não rebateu de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a ausência de cotejo analítico e a incidência da Súmula n. 7 do STJ; afirmações genéricas são insuficientes para afastar o óbice sumular, razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de dialeticidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment