AREsp 2348085 - ACORDAO

AREsp 2348085 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e com a necessária particularidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e 182 do STJ), sendo insuficientes alegações genéricas de que não seria necessário reexame de provas.

Parties
Agravante: CLEITON DE ARAUJO FRANCISCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEITON DE ARAUJO FRANCISCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar que o recurso não exige reexame de provas
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica conforme §1.º do art. 1.021 do CPC aplicado por meio do art. 3.º do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e com a necessária particularidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e 182 do STJ), sendo insuficientes alegações genéricas de que não seria necessário reexame de provas.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.