AREsp 2348085 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e com a necessária particularidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e 182 do STJ), sendo insuficientes alegações genéricas de que não seria necessário reexame de provas.
- Parties
- Agravante: CLEITON DE ARAUJO FRANCISCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON DE ARAUJO FRANCISCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar que o recurso não exige reexame de provas
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica conforme §1.º do art. 1.021 do CPC aplicado por meio do art. 3.º do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e com a necessária particularidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e 182 do STJ), sendo insuficientes alegações genéricas de que não seria necessário reexame de provas.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment