AREsp 2589119 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não fez impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando de que forma estaria afastada a incidência da Súmula n. 7/STJ, em violação ao dever de dialeticidade do art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: FERNANDO BATALHA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc/2015), Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO BATALHA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de demonstração de que o exame do recurso não implicaria revolvimento do acervo fático-probatório
- 2 Obrigatoriedade de impugnação concreta e refutação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC/2015) e incidência da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não fez impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando de que forma estaria afastada a incidência da Súmula n. 7/STJ, em violação ao dever de dialeticidade do art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment