AREsp 2589119 - DECISAO

AREsp 2589119 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não fez impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando de que forma estaria afastada a incidência da Súmula n. 7/STJ, em violação ao dever de dialeticidade do art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: FERNANDO BATALHA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc/2015), Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Concreta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO BATALHA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de demonstração de que o exame do recurso não implicaria revolvimento do acervo fático-probatório
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação concreta e refutação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC/2015) e incidência da Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não fez impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando de que forma estaria afastada a incidência da Súmula n. 7/STJ, em violação ao dever de dialeticidade do art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.