AREsp 1831946 - ACORDAO

AREsp 1831946 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o documento novo foi considerado unilateral e incapaz, por si só, de alterar o convencimento formado, e não houve prequestionamento quanto a outros dispositivos suscitados, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade/indeferimento da ação rescisória.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Sessão Virtual (25/06/2024 a 01/07/2024)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Ação Rescisória, Documento Novo, Prequestionamento, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Sessão Virtual (25/06/2024 a 01/07/2024)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
  2. 2 Capacidade do documento novo de alterar o conjunto fático-probatório
  3. 3 Fundamentação do art. 966, VII, do CPC para ação rescisória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o documento novo foi considerado unilateral e incapaz, por si só, de alterar o convencimento formado, e não houve prequestionamento quanto a outros dispositivos suscitados, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade/indeferimento da ação rescisória.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se