AREsp 2620446 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado baseia-se em fatos, não em interpretação de lei, não permitindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: VALE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Coisa Julgada, Acordo Extrajudicial, Reexame De Provas, Dano Moral, Rompimento De Barragem, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ em razão de necessidade de reexame do acervo fático-probatório
- 2 Configuração de coisa julgada decorrente de acordo extrajudicial quanto a danos conhecidos
- 3 Possibilidade de conhecimento de recurso especial quando o dissídio é apoiado em fatos e não em interpretação de lei
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado baseia-se em fatos, não em interpretação de lei, não permitindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment