AREsp 2620446 - ACORDAO

AREsp 2620446 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado baseia-se em fatos, não em interpretação de lei, não permitindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: VALE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Coisa Julgada, Acordo Extrajudicial, Reexame De Provas, Dano Moral, Rompimento De Barragem, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ em razão de necessidade de reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 Configuração de coisa julgada decorrente de acordo extrajudicial quanto a danos conhecidos
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de recurso especial quando o dissídio é apoiado em fatos e não em interpretação de lei

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado baseia-se em fatos, não em interpretação de lei, não permitindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno