AREsp 2560338 - ACORDAO

AREsp 2560338 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem concluiu que a prova documental era suficiente para julgamento antecipado da lide, justificando a prescindibilidade de produção de prova testemunhal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Testemunhal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e consequente vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Possibilidade de julgamento antecipado da lide com base em prova documental suficiente
  3. 3 Alegação de cerceamento de defesa pela não produção de prova testemunhal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem concluiu que a prova documental era suficiente para julgamento antecipado da lide, justificando a prescindibilidade de produção de prova testemunhal.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se