AREsp 2481480 - ACORDAO

AREsp 2481480 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as alegações do agravante implicam necessária reavaliação do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula n.7 do STJ, e porque foram suscitadas inovações recursais e pedidos subsidiários desprovidos de fundamentação e indicação dos dispositivos legais violados.

Parties
Agravante: EDILSON FERMINIO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial Por Óbice Da Súmula N. 7 Do STJ
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Revaloração Da Prova, Inovação Recursal, Agravo Regimental, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDILSON FERMINIO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial Por Óbice Da Súmula N. 7 Do STJ

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ diante de alegação de mera revaloração da prova
  2. 2 Possibilidade de inovação recursal em agravo regimental
  3. 3 Conhecimento de pedidos subsidiários de fixação da pena no mínimo legal e modificação do regime por ausência de fundamentação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as alegações do agravante implicam necessária reavaliação do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula n.7 do STJ, e porque foram suscitadas inovações recursais e pedidos subsidiários desprovidos de fundamentação e indicação dos dispositivos legais violados.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.