AREsp 2620029 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a controvérsia de forma clara, a modificação do entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a decisão está alinhada à jurisprudência desta Corte, aplicando-se a Súmula n. 83 do STJ; não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ECOVIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Segunda Turma Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Ação Rescisória, Reexame Fático Probatório, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECOVIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Segunda Turma Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de provas
- 2 incidência da Súmula n. 83 do STJ quanto à divergência
- 3 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a controvérsia de forma clara, a modificação do entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a decisão está alinhada à jurisprudência desta Corte, aplicando-se a Súmula n. 83 do STJ; não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do Tribunal de origem que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment