AREsp 2688436 - ACORDAO

AREsp 2688436 - ACORDAO

Acolher o agravo regimental dependeria do reexame das circunstâncias fáticas e das provas, hipótese vedada pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ; assim, a simples alegação de que se trata de aplicação da lei sem necessidade de reavaliação probatória é insuficiente para afastar o óbice, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JOAO VICTOR ELPIDIO RODRIGUES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (súmula N. 7/stj)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Recurso Especial, Legítima Defesa, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO VICTOR ELPIDIO RODRIGUES DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (súmula N. 7/stj)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quando o recurso especial alega necessidade apenas de aplicação da lei
  2. 2 Se a demonstração de ameaça pela vítima exige reexame fático-probatório que impede o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Acolher o agravo regimental dependeria do reexame das circunstâncias fáticas e das provas, hipótese vedada pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ; assim, a simples alegação de que se trata de aplicação da lei sem necessidade de reavaliação probatória é insuficiente para afastar o óbice, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.